Рецензия на строительную экспертизу

Компания Уральская палата судебной экспертизы поможет сделать рецензию на строительную экспертизу. Сюда входит анализ исследований и работы по экспертизе, которая проводилась специалистами в сфере строительства. Рецензия выражает независимое суждение, которое оформляется в письменном виде и содержит обязательное обоснование. Потребность в услуге возникает при оспаривании решений для суда.

Особенности проведения рецензии

Рецензиат должен определить соответствует ли экспертное заключение по технической экспертизе нормативам законодательства. В процессе проверки соответсвия нормативно-правовым требованиям эксперт опирается на такие документы, как № 73 ФЗ о судебно-экспертной деятельности и приказ № 346 о производстве судебных экспертиз.

Также специалист разбирается, насколько обоснованы выводы, сделанные другим экспертом по судебной строительной экспертизе. Подтверждена ли информация исследованиями и доказательствами. В ходе проверки оценивается степень проведенного аудита материалов. Анализируется выбор методик, а также их необходимость для установления фактов. Учитывается достаточность применяемого оборудования, а также наличие сертификатов и необходимых проверок. Эксперт устанавливает, были ли привлечены специалисты из смежных областей. И решает, насколько обоснованны результаты строительной экспертизы.

Если экспертиза была проведена не правильно и были допущены ошибки, проведение рецензии позволит доказать, что для необходимых ответов для суда не хватает объема расчетов и исследований.

Требования к эксперту

Специальных требований, предусмотренных законодательством нет. Но специалист должен обладать определенными знаниями и навыками в своей области. Инженер-строитель, работающий с рецензией должен:

• обладать экспертными знаниями;
• иметь опыт в подобных разновидностях споров. В качестве подтверждения предоставляется картотека арбитражных дел или база по судебным делам;
• разбираться в процессуальных нюансах, знать, на чем следует акцентировать внимание, чтобы доказать необходимость дополнительных и повторных исследований.

При разбирательстве происходит сравнение первого специалиста и проверяющего эксперта, хоть и негласно. Поэтому при предоставлении рецензии обязательно учитывается репутация автора.

С помощью грамотно подготовленной рецензии можно оспорить самые сложные решения.